《寄生虫》观看后的三感_观看后的三感1
这几天看了韩国电影《寄生虫》，这里只写下自己的感受。
一开始，儿子代替好兄弟去富人区当家教。他当兵两年，多次高考落榜，于是伪造学历，凭借多年备战高考的经验。我真的敢教，我真的敢学。尝到了这里的好处后，我想到了一起住在地下室的亲人，几经周折，想方设法将他们调到富人区工作。
这中间发生了很多事情。例如，孔夫子不喜欢别人越过他的底线。他认为司机和他之间的关系只是最普通的雇主和仆人的关系，没有必要把他当作朋友。穷人的父亲认为富婆是好妻子，因为她善良，而他妻子的话也是电影的核心之一，“你有钱又善良，你因为有钱而善良”。 “金钱是一块熨斗，可以让一切变得更好。”一切都是熨烫好的”，所以我在这里打个问号，是不是因为有钱就要善良？
常年住在地下室，与富人区的小别墅形成鲜明对比。下大雨的时候地下室是最糟糕的。所有的水都积聚在地下室。给我印象最深的是可怜的姐姐坐在马桶上抽着廉价香烟以防止马桶被水淹的无助。相反，里奇家人的天气很好。不管过得好不好，生活还是一帆风顺的。最终刺死孔夫子的人是有为，一个在地下室呆了四年的人。社长的眼神彻底击垮了可怜的父亲最后的挣扎。他一冲动就刺伤了社长。孔夫子及其家人永远不会知道有为是对的。对他们来说这是多么耻辱啊。
看完电影，很难跨阶级。善良本身是什么？有很多问题值得思考。
《寄生虫》看完后的三感_看完后的三感2
如果我们从蟑螂的角度拍一部电影，它可能看起来很像《寄生虫》。当然，前提是每只蟑螂都有自己的生活、性格、家庭、以及相互交流的方式。片中人物爬行的样子真的很像我遇到的蟑螂。在我开灯的那一刻，它突然停止了爬行，仿佛在等待我出手，以便思考下一步的策略。只是祈祷我找不到它。
由韩国导演奉俊昊执导，荣获今年戛纳金棕榈奖，《寄生虫》描述了贫困的金氏一家四口住在破旧的半地下室里，环境凌乱，父母失业，一对只能靠食物吃饭的孩子。打零工谋生。有一天，儿子吉佑的朋友要出国，调了一位富有的家庭教师给吉佑指导，让他有机会进入豪门，结识了富有的朴家四口……
《寄生虫》有很多充满黑色幽默的恶趣味。这个贫困的四口之家对于生存的追求像蟑螂一样顽强，善于计划和操纵。这部电影很大一部分是由于金·家人的策略，让它看起来像一个《瞒天过海》系列。就像一部抢劫电影一样，非常有趣。但后续的发展确实步步出人意料，剧情也变得越来越疯狂和紧张。更厉害的是，导演将黑色幽默与绝望感结合起来，营造出一幕幕荒诞的情节，但这些离谱、夸张的情况放在社会条件的背景下来看，其实又非常接近现实。笑声的背后，却是相当的心酸。
阶级的符号、象征和意义不断出现在很多小地方。即使使用了Wi-Fi，金家也像寄生虫一样到处寻找寄主。他们的穷苦儿女知道面对富有的雇主最好取英文名字，也懂得如何在上流社会显得“更高”。富有的亲戚去世后留下了装饰用的石头，这些石头对穷人来说没有任何用处。最终石头的“用途”是一个残酷的对比，真正体现了普遍的“这是什么（景观石），能吃吗？”的愤世嫉俗。 。
穷人与富家女的家教关系，一开始看起来像是男孩占女孩的便宜，但后来你就会明白，穷人终究是寄生虫，被富家女利用满足他自己的想象。两栋房子的窗户看出去的景色截然不同。这个可怜人的窗户靠近街道，上面落满了难看的灰尘。政府灭虫人员在街上喷洒杀虫剂。只要窗户开着，农药自然就会喷到屋里。金家的父亲还到街上喷洒农药。据说这样可以免费除掉害虫，但真正需要除掉的害虫是他和家人。富人家的窗外有一片绿地。甚至当基宇刚刚按了朴家的门铃，门微微打开的时候，虽然我看不到其他东西，但我已经可以看到一些绿色的灌木丛，充满生机。
朴家女主人第一次出场时，一身优雅的白色衣服。那样的白色可不是穷人能穿的。穷人的生活方式无法让那些纯白色的衣服保持超过一分钟。弄脏一些东西。但阶级更残酷的象征是品味。这是穷人无论如何假装或掩盖都无法摆脱的东西，而朴·家人对穷人的口味过敏。
英国传统的阶级区分“楼上楼下”在这里变成了地上和地下。生活在看得见太阳的土地上是一种荣幸。朴家女主人还提到，她已经很多年没有坐地铁了。地球上的人口（或者说宜居土地的稀缺性）日益发达，以至于穷人不得不住在地下室、坐地铁、住在蟑螂最多的地方，把上面的空间留给了富人。
不过，朴槿惠和家人虽然有点势利，但他们并不残忍，也不心肠不好。只是安逸的生活让他们变得有些傻乎乎的、天真了，不知不觉间就说些蠢话；而金家虽然可怜，但有时候也太过分了。总之，全片没有一个人有资格站在道德制高点。导演让观众的同情心悬在钢丝上，增加了道德问题的复杂性，并强调真正的问题是制度，而不是个人。每个人都只是根据自己的位置尽力生存。
当贫富差距较小时，不同社会阶层就有机会共存、互惠互利。每个人都可以过得很好，唯一的区别就是赚的多和少。这时，憎恨富人是不明智的，因为如果上层阶级赚得更多，下层阶级就能平等地得到雨露；但随着差距越来越大，阶级之间的平衡也变得越来越脆弱。下层阶级会钦佩上层阶级的能力，还是鄙视上层阶级的特权？有时候只是想法的不同。当轻蔑和愤怒的情绪过于强烈时，阶级的恐怖平衡就会被打破。上层和下层虽然互相需要，但不再互相尊重，不再视对方为人。他们只是为了生存而想抢劫和掠夺。敌意越来越大，寄生虫只能继续啃食宿主，直到宿主无法生存，寄生虫就会互相残杀。
当人们承受太多痛苦时，很难做到人道。当挣扎求死的时候，只有动物的本能是真实的。任何所谓的人性和慈悲都是奢侈的，甚至可能会让人失去生存的机会。看电影，思考现实，你会发现寄生虫这个比喻和我们现实的差距并没有想象中的那么大。至少，即使现实世界中的穷人还没有达到“寄生”的地步，他们的处境也已经和蟑螂相差甚远了。已经不大了
导演的高明之处在于，他不会把问题大张旗鼓地推到你的脑海里，也不会像《我是布莱克》那样不断地激发观众对各种悲惨生活处境的同情。奉俊昊用一个有趣的故事吸引你走进去，让你好奇、渴望，当你陷入其中的时候，你已经进入了漩涡，哭着笑着，不自觉地思考着它隐藏的含义和想法。这其实和导演乔丹·皮尔今年的新作《我们》有几分相似，只不过《我们》中的隐喻比较复杂，而且背后的逻辑很多地方都说不通。相比之下，《寄生虫》中的各种比喻更加细腻、巧妙。
《寄生虫》的场景设计非常用心。故事大部分发生在朴家宅邸，这是一座简约风格的宅邸。它很开放，但也有很多隐藏秘密的角落；一场大雨让金·家人赶回家。带着观众看看所谓“半地下室”房屋所在的社区是如何让人们的生活变得如蟑螂般的。剧情设计中埋下了很多伏笔。闪烁的灯光、台湾古式饼店、富家子弟的心理状态，都成为呼应的线索。有些场景在荒诞的事物与慧眼的结合中透露出一种特殊的心境。例如，有一个场景是巨大的雨水管爆裂，马桶喷出粪便，但有一个角色坐在马桶盖上，按住一堆粪便和尿液，平静地抽烟。这种辞职是荒谬的。这既有趣又悲伤，因为角色的冷静让观众明白，这绝对不是他一生中遇到过的最糟糕、最尴尬的情况。
《寄生虫》它非常接近我心目中的完美电影——我的意思是，它在技术、剧本和表演方面都具有非常高的艺术水准，但它绝对可以被大多数主流观众所欣赏，即使它是一部日常工作，我可以放心地将其推荐给任何有忙碌家庭、只想看电影和享受娱乐的人。其实介绍了这么多年各种电影，我觉得推荐一些好电影并不容易，因为我曾经日夜加班，全职照顾两个年龄相差不到一点的孩子。一年半了。我明白事实并非如此。所有观众都可以在难得的休息时间欣赏主题更加严肃、沉闷和痛苦的电影。从推荐电影的角度来说，很多好电影我常常感到心酸，但从观众的角度也能理解。有时候我真的只是想放松，不想无聊，而《寄生虫》让我根本不用挣扎。我可以放心地告诉大家去看一下，真的很棒！
《寄生虫》看完后的三感_看完后的三感
自从韩国电影《寄生虫》进入我国人们的视野以来，就受到各大媒体和自媒体的高度追捧。各种影评纷纷涌现。贫富差距、阶级差距、底层出路都是常见的词。看过电影的朋友大概会觉得这部电影有很多值得讨论的情节和其中体现的社会问题，很多人也在感叹最后的结局。
电影的故事发展不再叙述。很难说这部电影对于我国的下层民众有一定的指导意义，但是社会上的贫富却在整个电影的发展过程和最后的悲惨结局中得到了体现。贫富差距和阶级问题值得讨论。
电影作为文学艺术作品的表现形式，其全部艺术源泉是人类社会生活。因此，电影创作的社会历史背景对于电影内容所表达的问题和观点非常重要。那么，我们先来看看《寄生虫》的深刻社会背景：据新闻报道，今年以来韩国经济仍呈现环比下滑，2019年达到全球金融危机以来最严重的经济萎缩。 2008年底，与此同时，韩国失业率创19年来新高，失业人口达到有记录以来的最高水平。
金家的情况也在电影中叙述。金家的父亲金基泽先后开了一家炸鸡店和一家台湾早饼店。两人都以破产告终。之后，他又去做了一份停车车工作，最后……做了一些临时工作，维持生计，过着“大神”般的生活。而吴金石也因为开了一家蛋糕店倒闭而负债累累，只能像蟑螂一样生活在朴家的地下室里。朴家的男老板是一家高科技公司的社长，职位相当于国内某集团公司的总经理。这几年，韩国掀起了一股古早饼热潮。但由于2016年爆发H5N6禽流感，消费者被曝成分被欺骗，市场销量直线下降，8个月内400家门店关门。上面的蛋糕店，所以我们可以看到，当整个经济下滑，市场受到冲击的时候，最先倒下的就是社会底层的人。
至于几个家庭之间的贫富差距，可以说在电影的很多情节中都体现得非常赤裸裸。比如，金家就住在一个类似地下室的房子里。一家人的手机都关机了，只能依靠别人的WiFi连接。上网，女儿没钱上学等等
一场看似“天灾”的大雨，很容易淹没金氏一家，仿佛瞬间失去了一切，只能住在体育场里。这对于家庭顶梁柱金基泽来说，无疑是一个沉重的打击。这也让人们想起多年前发生在我国首都北京的“7.21”大雨。据官方统计，共有77人死亡。这就是生活在北京地下室的数百万只蚂蚁所遭遇的悲惨处境。这只是一场自然灾害吗？
至于朴家，自不用说，都知道他们家财万贯，衣食无忧，属于上流家庭。当晚的“天灾”大雨，对他们来说其实是一种“祝福”。
他们之间有什么区别？电影用的是“气味”，无论是半地下的气味，还是存放很久的萝卜干的气味，还是乘坐地铁的气味，都很明显。指贫穷的滋味。富有的朴氏家族成员对这种味道非常敏感，而且相当排斥。有人认为这反映了阶级差距。阶级之间存在着难以逾越的障碍。这是一个不可调和的矛盾。它就像一个阀门被堵塞的高压锅。当气压无法释放并达到临界点时，就会有一个时刻。
所以，我们不难看出，电影最终悲剧结局有两个直接的表面原因：1、经济衰退的背景下，处于底层的金家和吴金石社会的一部分，为了自己的生存而奋斗，为了“寄生在朴富家”，过上稍微体面的生活，去“底层互相伤害”；2、在贫富差距巨大的社会里富人的朴社长总会表现出对穷人金基泽等人的拒绝，当金基泽家被水淹，女儿被杀时，面对朴社长的拒绝，他终于爆发并杀死了他.
但是为什么这部电影很难对底层民众有某种指导或者教育意义呢？原因就在于这部电影没有说明两个阶级之间最根本的矛盾关系。电影中，金氏家族和朴氏家族除了有些欺骗性服务的矛盾和贫富之间的矛盾之外，似乎无法反映出他们之间存在的矛盾。就连贫富差距也是有差距的。
当然，电影作为文艺作品的一种表现形式，也是受某个阶级控制、服务于某个阶级的，所以它的意识形态也必须由某个阶级来诠释。作为商业片，必须是政治正确的，但目前还不能是反映社会老百姓的疾苦，从而教育老百姓，最终找到解决问题的办法。虽然在一定程度上反映了底层人民艰难、挣扎的现实生活，但它无法教育人民。社会出现了这些问题，然后呢？是什么原因？为什么会有阶级差距？根本原因不解释清楚，那就更谈不上寻找出路了。
所以我们也可以看到，金基泽杀死朴光子并躲在地下室过着“蟑螂”般的生活后，当他回想起之前的有害行为时，只能后悔莫及。
金基泽的儿子金基宇梦想着将来通过自己的努力救出躲在地下室的父亲。
不过，通过这部电影的一些情节，我们还是可以找到贫富差距越来越大的部分原因。上层阶级垄断了各种社会资源。朴社长的家人基本上不需要把时间花在生活中的各种琐事上，而是把时间投入到事业上。为了辅导孩子，他经常聘请各名牌大学的毕业生。大量的资源都投入到了他未来攀登社会顶层的竞争之中；但身处社会最底层的金家又如何呢？基本上他们还在为衣食住行的生活必需品而挣扎。女儿慧敏无力承担家教费用，未能考上大学。在这样的资本主义私有制社会生产方式下，上层资产阶级的繁荣是建立在对下层无产阶级的剥削基础上的。顶层的富人只会变得更富，而穷人只会变得更穷。 。
当一部电影进入中国观众的视野时，他们不可避免地会想到我们国家的贫富差距。据世界银行相关报告，中国社会基尼系数已扩大至0.458；联合国开发计划署的统计数据显示，中国目前的基尼系数为0.45，总人口中最贫困的20%人口占收入和消费的比重仅为4.7%，而总人口中最富裕的20%人口占总人口的比重仅为4.7%。高达收入或消费的50%；中国国家统计局公布的数据还显示，全国最富有的10%人口占全国总收入或消费的50%。 4%的财富，而最贫困的10%人口只拥有1.4%的财富。
感叹电影反映了我们生活的残酷社会现状的同时，也让我们思考如何解决贫富差距等社会问题。或许当这种剥削性的资本主义制度的生产逆转并消失时，就会迎来一个更加公平的社会！
